Op zaterdag 31 Mei 2025 wordt de Algemene Ledenvergadering van 50PLUS gehouden, voorafgegaan door een Symposium van het Wetenschappelijk Instituut van 50PLUS. Aanvang 10.30. Locatie: Provinciehuis Noord Holland, Dreef 3 2012HR Haarlem.
Het wetenschappelijk instituut van 50PLUS laat op dit moment een onderzoek uitvoeren naar de behoeften van de 50 plusser op basis van een aantal stellingen en Mythes:
1. Mythe van de 50-plusser als homogene belangengroep
Is het terecht om je als politieke partij te richten op 50plus? Of Zijn er doelgroepen te definiëren die meer bij realiteit passen dan 50plus?
2. Mythe dat ouderen ongeacht leeftijd graag willen doorstromen naar andere of kleinere woning.
Die veronderstelling is al vreemd omdat steeds meer mensen tot hun 70e deel uitmaken van de beroepsbevolking. Hoezo wil je dan kleiner wonen?
Uit WOON onderzoek blijkt dat juist zestigers en zeventigers die in een eigen huis wonen uitermate tevreden zijn met hun woning en nauwelijks van plan zijn te verhuizen, pas na het tachtigste levensjaar neemt de verhuiskans toe (uit noodzaak). Ook onder huurders is de woontevredenheid relatief hoog maar lager dan onder kopers. Doorstroombeleid zou zich dus vooral moeten richten op 80-plussers en op jongere sociale huurders
3. Hogere belastingen voor woningeigenaren en nationaliseren nalatenschap
Er is een trend te signaleren waardoor eigenaar bewoners dreigen de pinautomaat van de overheid te worden. Suggesties over belasting op vermogenswinst eigen woning (belastingherziening 2027) , suggesties over hogere successie belasting, en zelfs suggesties om na overlijden alle onroerend goed door de overheid te laten nationaliseren (onlangs in Volkskrant https://www.volkskrant.nl/economie/kan-het-nationaliseren-van-vastgoed-bij-overlijden-een-radicaal-links-idee-zijn~b402db67/?referrer=https://www.google.com/ ). Het lijkt allemaal ver weg en onmogelijk maar de toon is gezet en het zal een politiek debat worden.
Voor huurders die hun kinderen niets nalaten klinkt het misschien aantrekkelijk, maar voor huiseigenaren juist niet.
Als voorgaande onteigenings-perspectief breder doorzet dan polariseert dat ook onder ouderen; bezitters en huurders komen in hun belangen tegenover elkaar te staan; 50plus zal positie moeten kiezen want je kunt het niet iedereen naar de zin maken. Tot waar gaat de solidariteit? Uit onderzoek van VEH blijkt dat ruim driekwart van hun leden verhoging van erfbelasting niet ziet zitten. Afschaffen hoeft niet , maar zij zijn tegen verhoging.
4. Mythe van mantelzorger
1 op 5 ouderen heeft geen nakomelingen dus ook geen mantelzorger in familie lijn. 50plus zou zich hard kunnen maken voor meer integrale benadering om solidariteit in de samenleving te stimuleren door te pleiten voor een Ministerie voor familie, emancipatie en ouderen (vergelijkbaar met Duitsland) En dan gaat het niet om het bevorderen van nataliteit maar om respect voor gezin en familie, ook in moderne verschijningsvormen.
5. Mythe van hoge levensverwachting:
De waargenomen levensverwachting van 65-jarigen is in 2022 niet hoger dan die in 2014. De waargenomen levensverwachting voor 65-jarigen is in de afgelopen jaren niet gestegen. (Bovendien is er een relatief grote kans om vóor het bereiken van de AOW leeftijd te overlijden).
Een stijging van de levensverwachting is dus vooralsnog een prognose. Toch wordt de AOW leeftijd gebaseerd op verwachtingen en niet op realisatie. In hoeverre wordt dit beleid door publiek gedragen?
Bovendien: Vooral hoogopgeleide vrouwen leven het langst en laag opgeleide man het kortst: sociale ongelijkheid als het gaat om de duur van de AOW is enorm https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2023/45/prognose-levensverwachting-65-jarigen-20-89-jaar-in-2029
Is dat misschien een thema voor AOW-leeftijden rechten? (parttime werken dan ook parttime AOW rechten? Net als bij pensioen?
Wellicht bestaat er een voedingsbodem voor het idee om de toekomstige AOW te baseren op het aantal gewerkte jaren met een maximum van 40. In de praktijk gaan de hoogopgeleiden dan, omdat zij later beginnen met werken en dus ook later beginnen met het betalen voor de AOW, later met pensioen en de lager opgeleiden die veelal veel vroeger beginnen met werken vroeger. Dit zou tevens een oplossing kunnen zijn voor het “zware beroepen”probleem omdat deze categorie ook vroeger begint te werken.
6. Mythe van homogene leefstijl ouderen. Ouderen net zo divers als in andere levensfasen
Sociale en financiële verschillen onder ouderen zijn net zo aanwezig als onder andere leeftijden. Welke consequenties kan 50plus hieraan verbinden voor een doelgroepenbeleid? De ervaring leert ons dat de leden van 50PLUS sterk verbonden zijn door de gevolgen van het ouder worden met thema’s zoals Zorg, Inkomen, Veiligheid en Wonen. Bij veel andere thema’s is deze groep net zo verdeeld als de Nederlandse samenleving.
7. Mythe van de samenwoonboete (kan uitmonden in een alleenwonendenboete)
Het is een mythe dat alle ouderen graag willen samenwonen in de zin van meerpersoonshuishouden.
Steeds meer economisch onafhankelijke ouderen kiezen er graag voor om een eenpersoonshuishouden te blijven, hooguit wil men eenzaamheid tegengaan door nieuwe woonvormen zoals wonen in hofjes of op een vrienden erf. Ook kinderen blokkeren formalisering van vriendschappen of LAT relaties in de vorm van een nieuw huishouden want raakt mogelijk hun financiële belangen.
De uitkomsten van dit onderzoek en de bijbehorende enquête die wordt uitgevoerd door Verian ( ex KANTAR ) worden gepresenteerd op het symposium aan de leden van 50PLUS op zaterdag 31 mei 2025. Na deze presentatie krijgen de leden de mogelijkheid om hierover te discussiëren en vragen te stellen aan een deskundigen panel onder leiding voor de voorzitter van het wetenschappelijk Instituut van 50PLUS.
Nader informatie volgt nog.